中视财经网 | 手机站 | 新闻 | 深度 | 调查 | 公司 | 股市 | 评论 | 人物 | 投资 | 财富 | 消费 | 理财 | 质量 | 观察 | 警示 | 商业 | 环保 | 文化 | 媒体 | 关注

中视财经 > 财经观察 > 财经调查 >

终审判容联七陌侵犯软件著作权,合力亿捷胜诉

2019-07-17 17:48 来源:搜狐网T|T

  终审判决出炉!北京合力亿捷科技股份有限公司(简称:合力亿捷)诉北京容联七陌科技有限公司(简称:容联七陌)及法人代表蔡质彬的知识产权侵权案于2019年6月12日在北京市高级人民法院落下最终审判帷幕。

  该案在2018年9月即由北京知识产权法院作出一审判决:容联七陌和蔡质彬自判决生效之日起,立即停止侵权行为;容联七陌、蔡质彬自判决生效之日起十日内,连带赔偿合力亿捷经济损失,以及连带赔偿因制止侵权支付的合理开支。

  该案因容联七陌和蔡质彬不服判决,进入了上诉程序。北京市高级人民法院经过上诉程序的审理,认为容联七陌和蔡质彬侵权行为成立,北京知识产权法院的一审判决认定事实清楚,适用法律正确,结论正确,应予维持。容联七陌公司、蔡质彬的上诉请求缺乏事实及法律依据,高级人民法院不予支持,并作出驳回上诉、维持原判的终审判决。

  软件著作权纠纷案始末

  2015年,合力亿捷发现容联七陌销售的呼叫中心软件的前端代码与自己具有权属的呼叫中心软件的代码基本相同,甚至在界面设计的诸多细节也完全相同。经过调查发现,容联七陌的董事长兼法定代表人蔡质彬为合力亿捷的前员工,其作为研发人员可以拿到该软件的源代码,涉嫌侵权。

  2016年初,合力亿捷正式对北京容联七陌科技有限公司涉嫌侵犯合力亿捷知识产权的行为提起诉讼,但因蔡质彬相继对北京知识产权法院和高级人民法院提出管辖权异议而迟迟不能进入侵权审理程序,经过北京知识产权法院和高级人民法院对管辖权异议作出两次驳回裁定后,2017年5月开始正常审理。经审理,北京知识产权法院于2018年9月出具(2016)京73民初85号民事判决书,一审裁定容联七陌侵权、蔡质彬侵权成立,但2019年2月因容联七陌不服判决又进入高级人民法院的上诉程序。2019年6月高级人民法院作出了终审判决,为这场漫长的诉讼程序作出了最终收尾,以司法手段支持了原创厂商的合理请求。

  自主创新无捷径

  合力亿捷长期致力于呼叫中心领域自主知识产权的技术创新及软件产品研发。面对此次软件著作权维权案的胜诉,合力亿捷表示,自主创新是提升行业技术水平的关键,也是一条艰苦的道路,总是幻想抄近道、走捷径,以侵犯他人知识产权的方式换取短期的快速发展,既是对他人合法利益的损害,违反相关法律,也破坏了行业正常的竞争秩序与环境,不是正常的商业行为。

  合力亿捷为此次维权成功付出了长期不懈的努力,合力亿捷同时呼吁业界尊重知识产权,加强司法保护,共同营造良好的创新环境和营商环境。

作者:佚名   责任编辑:曹平
<
关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 广告服务 | 联系我们 | 网站地图 | 友情链接 | 不良信息举报:tousu#ccepi.cn(请将#换成@)
京ICP备05004402号-7