伪造的收条和借款合同
特别是借条或者收条，有的写甄紫蒙借款，加盖甄紫蒙为法人的河北祖德灯具科技有限公司的印章，有的并盖有河北美术学院字样的印章，还有一份盖有河北美术学院字样的合同专用章。收款人有的写甄忠义，有的写河北美术学院，仅有一份盖有河北美术学院财务专用章字样的印章。
甄忠义说，用合同专用章及公章打收条的做法闻所未闻，不符合财务管理制度，更不符合民间借贷的常理。并且，这些收条或借条，他是在被起诉之后才从当地公安机关知道的。
据了解，甄平社、宋会英等人作为原告，将甄紫蒙、河北美院、甄忠义及张丽告上法庭之后，甄忠义才如梦方醒，对17份起诉书感到震惊。在见到借款合同后，还发现每一份合同后面都附有借条，甄紫蒙自己也说不清这些借条的来历。甄紫蒙在庭审中说，合同及借条上的签字，有的是甄忠义签字，有的不是。法院对不是甄忠义签字的合同和借条却没有进行核实鉴定。
2023年6月19日上午，在河北省女子监狱第三次开庭，在案号(2019)冀0184民初2970号庭审笔录第20页，甄紫蒙说：“...每次找我爸签字担保的时候，宋会英在见到我爸的第一时间打完招呼以后说的第一句话是‘甄院长又让你担保签字了，重新续签。’我爸第一个签完字以后，我和我爱人签完字以后，宋会英多次让手写‘此款项打入甄忠义指定账户甄紫蒙农行账户’。如果是一次疏忽是偶然，但是所有的合同都是这样，可见用心叵测...”
00:14 / 01:37
甄忠义与宋会英的两次通话录音
甄忠义向记者出示了他与宋会英和甄紫蒙之间三次通话录音的文字整理说：“2019年6月2日与宋会英的录音，既证实了我是担保人，又证明了甄紫蒙是借款人。虽然在通话中宋会英发现失言了马上改口说是学校借款，但我反驳她学校没借过时，宋会英说学校借款是甄紫蒙说的。6月4号的录音证明了我手上没有一份合同，我反驳宋会英，她急了骂我，都没有说过我知道是河北美术学院借款。我与甄紫蒙的录音及甄紫蒙在法庭的陈述，均印证了借款人不是河北美术学院，我也不知道合同的具体内容。甄肖拴的15份合同，他在法庭上说是甄紫蒙受河北美术学院委托借的钱，他也没有拿出河北美术学院委托甄紫蒙的相关证据，案涉50余份伪造的河北美术学院借款合同，是他们与甄紫蒙勾结制作，我甄忠义不知情，河北美术学院更不知情，人民法院应该依法认定这些借款合同无效。”
甄忠义说：“关于合同上我的签字，甄紫蒙在庭审中说有些是我的签字，有些不是我的签字，法院没有审理哪些不是我的签字。我是在特别相信我的好友甄平社这个家族和我女儿的情况下以担保人身份签字，没有任何人给我说过是河北美术学院借款，我万没有想到他们合伙欺骗我，结果是在伪造河北美术学院借款合同上签字，我成了他们诈骗河北美术学院的一个棋子，更甚者，他们也把我对他们的信任当成了诈骗河北美术学院的工具。”
“关于公章，甄紫蒙在庭审时认可是骗盖，并且经鉴定有若干枚假章，若干枚我的假法人章和假手印。他们的目的就是造成向甄紫蒙借款就是向河北美院借款的假象。还有好多合同上没有河北美院的印章，法院也认定是河北美院借款。另外，他们拿着没有骗到我签字、而是写有甄紫蒙签字的借款合同起诉，要求河北美院还款，这不是明显的诈骗犯罪吗?而新乐市法院对这样的合同也认定为合法有效，仍然作出由河北美术学院承担还款责任的判决，足见新乐市法院已经严重偏袒对方了。”
“关于他们伪造的我同意把款打入甄紫蒙的银行账号之说，也是掩盖他们的诈骗目的。有的合同没有写明打入甄紫蒙银行账号的，他们为什么还要将款打给甄紫蒙?他们伪造的学校合同上没有授权让甄紫蒙还款，他们凭什么还要收取甄紫蒙2.4亿元的还款?”
