中视财经网 | 手机站 | 新闻 | 深度 | 调查 | 公司 | 股市 | 评论 | 人物 | 投资 | 财富 | 消费 | 理财 | 质量 | 观察 | 警示 | 商业 | 环保 | 文化 | 媒体 | 关注

中视财经 > 中视资讯 > 舆情关注 >

河北沧州 :违法暴力强拆是对法律的践踏和污辱

2022-10-08 16:57 来源:法律网T|T

  法制社会是一个国家文明进步的标志,是人类文明发展的产物。它客观的要求政府工作人员依法行政、公民遵纪守法。它和习近平总书记提出的“依法治国、依法执政、依法行政”的思想一脉相承。它要求每一位执法人员要坚守法律的底线,不要逾越法律的红线,让人民群众在执法人员依法行政中感受到法律的威严和公平、正义。

  而最近发生在河北沧州的一起违法暴力强拆事件,却让人大跌眼镜,其根源是在沧州法律的尊严受到严重的践踏和污辱。

  据中国知名法制类媒体《社会与法》报道《河北沧州:违法暴力强拆利民饮品公司是权力的傲慢与任性》的文章来看,时先生于2017年10月12日通过拍卖合法取得沧州市利民饮品公司的房产产权和9.76亩国有土地使用权。既然时先生和其他几位股东取得上述房产及土地是合法的(该土地已经市政府批准使用,房产经计委批准建设),《中华人民共和国宪法》第十三条规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯。”既然宪法有规定,那么宪法的规定就是准绳、就是一把标尺,任何违反宪法的行为就是对宪法的践踏和污辱。

  据《河北沧州:违法暴力强拆利民饮品公司是权力的傲慢与任性》一文报道:2022年7月5日,拆迁办工作人员邵京京在利民饮品公司大门东侧张贴了《征收与补偿方案》公告,对时先生合法拥有的利民饮品公司征询意见,征询意见期为一个月,而后进行评估。当事人对评估报告不服的可以申请鉴定,根据鉴定结果由房产征收方送达补偿决定书,并告知当事人诉讼的权力。如果时先生放弃诉讼,征收方需将补偿款提存至人民法院专用帐户,申请人民法院强制执行。通过以上法律规定可以知道,时先生合法拥有的房产与土地在未征收前仍属于时先生的合法的私有财产。然而小王庄镇政府的刘书记在6月6日就指使小王庄镇的城管工作人员砸毁时先生12间房的门锁,并拆走大门和门窗,导致房屋彻底损坏。

  请问刘书记,你和你的工作人员的行为是不是违反了宪法的规定,侵犯了公民的合法的私有财产?是不是对宪法的一种践踏和污辱?

  在7月7日,城管又在刘书记的指使下,对时先生的仓库、围墙进行拆除,使时先生的物品完全暴露在大庭广众之下,任由物品丢失不管。

  请问刘书记,你是不是再次违反了宪法规定?再次侵犯了公民的合法的私有财产?再次践踏和污辱宪法的尊严?

  作为被征收方的时先生,被你们侵害的同时,仍然配合并支持拆迁指挥部的工作。将填写好的征求意见表交给了拆迁指挥部的董文胜主任。这是多么善良的被征收户啊!在自己受到伤害的同时仍然积极配合征收工作。作为征收方的工作人员,你们的良知不应受到心灵的触动和良心的谴责吗?

  然而更严重的事情还在后面。7月13日小王庄镇政府刘书记又组织城管和其他人员共计100多人及挖掘机2台,将时先生的房产及仓库全部拆平。当年近7旬的股东张先生要求强拆人员依法办事出具强拆依据时,被城管人员摁倒在地,身上多处受伤,并被押上警车。其他几名股东同时被摁倒在地押上警车,拉到有关单位关押至晚上十点多种才放出,关押时间长达7个小时。此次强拆致使时先生房产、物品损坏丢失共计200余万元。

  请问刘书记,你不光自己违法乱纪,还带领100多名工作人员和你一起违法乱纪,再次违反了宪法规定,侵犯了公民的合法的私有财产,是不是再次对宪法进行践踏和污辱?

  强拆完成后,作为始作俑者拆迁者,本应良心发现感到羞耻,然而刘书记等人已完全突破做人的良知和底线,不但不纠正自己的错误行为,积极赔偿受害人的损失,而且更加变本加厉。在没有任何法律授权的情况下,将时先生仓库内剩余货物全部清走,并组织人员在时先生合法拥有的土地上进行施工,这种行为和明抢有什么区别?这种明抢行为是𣎴是违反了宪法的规定,侵犯了公民的合法的私有财产?是不是又一次对宪法进行践踏和污辱?

  综观整个拆迁过程,我们丝毫看不到刘书记等人依法行政而彰显法律尊严的影子。我们看到的是一群突破良知底线和法律底线官老爷的身影,他们有着根深蒂固的官本位思想,将自己的权力凌驾于宪法之上。宪法是全国人民共同意志的体现,污辱和践踏宪法的尊严就是在践踏和污辱全国人民的尊严。总书记指出“宪法的生命在于实施,宪法的权威在于实施,任何组织和个人都不得有超越宪法的特权。一切违反宪法的行为都必须予以追究。”

  刘书记以及董文胜等人为什么这样做?背后的动力是什么?

  也许您会说,这是工作!当然,这一点无可否认,但是,难道说沧州市向市长就让你们在违法的条件下开展工作?通过违法的手段暴力强拆?

  不可能吧!他们要的是合法的拆迁,而不是违法暴力强拆,那么,这个违法行为是谁做出的?又是谁执行的?背后的动机又是什么?

  希望刘书记和拆迁办董文胜能够给予正面回复。

  原文链接:https://www.5law.cn/gongjianfasi/news/202210/202210816194530.shtml

作者:佚名   责任编辑:曹平

图片推荐

  • 1
  • 2
  • 3
关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 广告服务 | 联系我们 | 网站地图 | 友情链接 | 不良信息举报:tousu#ccepi.cn(请将#换成@)
京ICP备05004402号-7